С 1 сентября в России вступил в силу закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Формулировки, что является «вредной информацией», в законе настолько общие, что под запрет может попасть всё что угодно — начиная от мультиков и заканчивая произведениями и фильмами классиков.
Такое ощущение, что принятие закона никто бы особо и не заметил, если бы в субботу замглавреда радиостанции «Эхо Москвы» Владимир Варфоломеев не сообщил в своём ЖЖ о том, что телеканалы разослали производителям передач список с недопустимыми в эфире словами. Появление такого списка В. Варфоломеев объясняет вступлением в силу 436-го закона «О защите детей от вредной информации». В своём блоге он, в частности, написал:
Отныне использование табуированной лексики недопустимо, а распространённое ныне «запикивание» сомнительных моментов нежелательно.
В список запрещённых слов, кроме мата, вошли такие слова, как «Мухосранск», «хрен», «гей» («голубой»), «геморрой» (если употребляется вне медицинского контекста), «кал», «экскременты» и др. Есть ли такие списки (как уверяет Варфоломеев) или нет (как отрицают телевизионщики), наверное, не суть важно.
Важно то, что новый закон способен кардинально поменять информационное поле и правоприменительную практику. В этом уверен уполномоченный по правам ребёнка в Пермском крае Павел Миков.
То, что с 1 сентября была введена обязательная маркировка — нежелательные для детей передачи пометят специальными значками, он считает положительным моментом. Законом устанавливается несколько возрастных категорий информационной продукции: «до 6 лет», «с 6 лет», «с 12 лет», «с 16 лет», «запрещённая для детей».
Очень хорошо, что информационная продукция будет обязательно маркироваться не так, как сейчас — мелким шрифтом. А крупно и на видном месте. И родителям, и самим детям, и продавцам будет понятно, насколько адекватен возраст ребёнка тому, какой он, к примеру, диск с фильмами покупает.
Совершенно непонятно, невнятно и туманно другое. Закон также запрещает доступ детей к информации, которая вызывает у них ужас, панику или оправдывает насилие, и запрещает распространять информацию, отрицающую семейные ценности и формирующую неуважение к родителям и другим членам семьи. В том числе информацию, побуждающую к действиям, представляющим угрозу их жизни и здоровью, провоцирующую детей на суицид.
Детский правозащитник комментирует:
Получается, нужно снимать с эфира все новостные и криминальные программы? Либо переносить их на время, когда дети спят? Ребёнок ведь не может жить вне информационного пространства. Все СМИ, литераторы, режиссёры оказываются в очень двусмысленной ситуации. Закон содержит широкие формулировки, которые открывают необъятный простор для воображения и безграничные возможности ту или информацию относить к запрещённой законом. В этом есть и определённая угроза свободе слова, и угроза закрытия СМИ.
Юрий Вагин, психиатр:
Родителям, после принятия подобных законов, остаётся в недоумении смотреть на текст закона, свою дочку и томик сказок Шарля Перро и думать, что делать. Ведь, допустим, сказка «Красная Шапочка» подпадает под все определения. Что должен испытывать ребёнок, узнав, что волк проглотил и Красную Шапочку, и её бабушку? И как рассказывать ребёнку про охотника, который проявил насилие, убив волка, вспоров ему живот и выпустив бабушку? Придётся запретить все семь томов Гарри Поттера, в которых Гарри систематически проявляет насилие, сражаясь с Воланд-де-Мортом и в конце концов убивая его, не имея на руках решения Басманного суда.
Между тем в интервью «Русской службе новостей» музыкант Рома Кенга сообщил, что телеканалы вводят запрет и на некоторые телодвижения. По словам артиста, недавно руководство «МУЗ-ТВ» написало ему письмо с просьбой «не совершать поступательных движений телом» во время выступления на концерте.
А в «Ленте.ру» уже появилась информация, что мультфильм «Ну, погоди!» теперь, возможно, придётся показывать по телевидению исключительно после 23:00 — он попадает в категорию «18+», то есть любимый всеми мультик приравняют к порно.
Подобное решение, пишет интернет-агентство, принято на ВГТРК, где посчитали, что приключения Волка и Зайца причиняют вред здоровью и развитию детей.
Павел Миков:
Закон ведь не как снег на голову свалился. В данном случае очевидно наблюдалась низкая активность интересантов — того же журналистского сообщества. Можно было ведь организовать до принятия закона серию «круглых столов» и выработать какие-нибудь стандарты.
По его словам, сейчас выход один: создать при Роскомнадзоре и Союзе журналистов и других сообществах (филологи, детские психологи) специализированные экспертные советы, которые бы разработали некий документ, общественный договор — либо формализованный, либо по умолчанию, — который бы выявил разумные стандарты: что можно, что нельзя, что вредит детям, что — нет, в какие часы показывать, в какие — нет. Если этим займётся какой-нибудь госорган, то пиши пропало — это будет действительно орган цензуры. И пускать или не пускать тот или иной продукт в эфир или то или иное произведение в печать будет зависеть от вкуса определённого чиновника. А на эти грабли Россия уже наступала не раз.
